霸州市家得保家具有限公司

霸州市家得保家具有限公司創建于1995年，位于環渤海經濟圈京、津腹地。
地理位置優越，交通極為便利。
經過20年的發展公司如今已經成為擁有百余種家具產品，14000平方米生產廠區，強大的生產能力以及國際先進技術實力的大型現代化專業化企業。
公司已經開發出十余種系列數百種不同款式、規格、色彩的產品，不僅有以奢華優雅、尊貴大氣為主導路線的的高檔酒店系家具，各種餐臺餐椅、會議桌椅等種類齊全，規格多樣，更有造型美觀、線條流暢、搭配靈活、風格多樣、尊貴大氣、經久耐用的校具系列和套凳系列產品，可以為眾多星級酒店、學校、辦公場所、公寓等提供最優質的服務。
此外公司還可以根據客戶的需求，量身定做專屬產品，最大程度的滿足客戶的個性化需求。

霸州宏悅家具有限公司

霸州宏悅家具有限公司于2019年06月19日成立。
企業簡介 霸州宏悅家具有限公司成立于2019年06月19日，注冊地位于河北省廊坊市霸州市勝芳鎮西董家堡村中勝路西，法定代表人為付寶旺。
經營范圍包括生產銷售（含網上銷售）家具、鋼木家具、辦公家具、家具用品、床、酒店家具、主題家具、曲木家具、餐桌餐椅、茶幾、電視柜、衣帽架、實木家具、軟體家具、藤編家具、金屬家具、鋼木家具、臥室家具、客廳家具、書房家具、戶外家具、五金配件。
企業文化 以“顧客滿意”為宗旨，為客戶提供高品質的產品服務，著眼未來，持續創新思考，始終信守承諾，為顧客創想美好生活！

霸州市人力資源和社會保障局訴霸州市勝芳鎮華豐家具廠處罰決定案

霸州市人力資源和社會保障局訴霸州市勝芳鎮華豐家具廠處罰決定案是2017年3月6日在河北省霸州市人民法院審理的案件。
案由 行政、行政行為種類、行政處罰 權責關鍵詞 行政、權責情節、行政行為種類、行政處罰、行政強制、行政行為效力、違法、訴訟關鍵詞、受案范圍、可訴性行政行為、拒絕履行（不履行）案例原文 河北省霸州市人民法院 行政裁定書 申請執行人：霸州市人力資源和社會保障局。
法定代表人：于六樂，局長。
被執行人：霸州市勝芳鎮華豐家具廠。
法定代表人：張樹鋼。
霸州市人力資源和社會保障局因霸州市勝芳鎮華豐家具廠不履行霸人社勞監罰字（2016）第953號行政處罰決定一案，申請本院強制執行，本院依法于2017年3月1日受理，依法組成合議庭對本案進行審查。
本院經審查認為，霸州市人力資源和社會保障局作出的行政處罰決定所適用的程序違法。
依照《中華人民共和國行政強制法》第五十八條之規定，裁定如下： 霸州市人力資源和社會保障局申請強制執行霸人社勞監罰字【2016】第953號行政處罰決定一案不準予執行。
本裁定送達后即發生法律效力。
審 判 長 高秋順 審 判 員 朱衛強 代理審判員 鄧 琳 二〇一七年三月六日 書 記 員 張立杰

霸州市人力資源和社會保障局訴巨星家具廠處罰決定案

霸州市人力資源和社會保障局訴巨星家具廠處罰決定案是2017年2月23日在河北省霸州市人民法院審理的案件。
案由 行政、行政行為種類、行政處罰 權責關鍵詞 行政、權責情節、行政行為種類、行政處罰、行政強制、行政行為效力、違法案例原文 河北省霸州市人民法院 行政裁定書 申請執行人：霸州市人力資源和社會保障局。
。
法定代表人：于六樂，局長。
被執行人：巨星家具廠。
霸州市人力資源和社會保障局申請被執行人巨星家具廠拒不執行霸人社勞監罰字【2015】第893號行政處罰決定一案，申請本院強制執行審查，本院依法于2017年2月21日受理，依法組成合議庭對本案進行審查。
本院經審查認為，霸州市人力資源和社會保障局作出的行政處罰決定所適用的程序違法。
依照《中華人民共和國行政強制法》第五十八條之規定，裁定如下： 霸州市人力資源和社會保障局申請強制執行霸人社勞監罰字【2015】第893號行政處罰決定一案不準予執行。
本裁定送達后即發生法律效力。
審 判 長 高秋順 審 判 員 朱衛強 代理審判員 鄧 琳 二〇一七年二月二十三日 書 記 員 張立杰

霸州市人力資源和社會保障局訴榕聯華家具廠處罰決定案

霸州市人力資源和社會保障局訴榕聯華家具廠處罰決定案是2017年2月23日在河北省霸州市人民法院審理的案件。
案由 行政、行政行為種類、行政處罰 權責關鍵詞 行政、權責情節、行政行為種類、行政處罰、行政強制、行政行為效力、違法案例原文 河北省霸州市人民法院 行政裁定書 申請執行人：霸州市人力資源和社會保障局。
。
法定代表人：于六樂，局長。
被執行人：榕聯華家具廠。
霸州市人力資源和社會保障局申請被執行人榕聯華家具廠拒不執行霸人社勞監罰字【2015】第894號行政處罰決定一案，申請本院強制執行審查，本院依法于2017年2月21日受理，依法組成合議庭對本案進行審查。
本院經審查認為，霸州市人力資源和社會保障局作出的行政處罰決定所適用的程序違法。
依照《中華人民共和國行政強制法》第五十八條之規定，裁定如下： 霸州市人力資源和社會保障局申請強制執行霸人社勞監罰字【2015】第894號行政處罰決定一案不準予執行。
本裁定送達后即發生法律效力。
審 判 長 高秋順 審 判 員 朱衛強 代理審判員 鄧 琳 二〇一七年二月二十三日 書 記 員 張立杰

霸州市人力資源和社會保障局訴輝騰家具廠處罰決定案

霸州市人力資源和社會保障局訴輝騰家具廠處罰決定案是2017年2月23日在河北省霸州市人民法院審理的案件。
案由 行政、行政行為種類、行政處罰 權責關鍵詞 行政、權責情節、行政行為種類、行政處罰、行政強制、行政行為效力、違法案例原文 河北省霸州市人民法院 行政裁定書 申請執行人：霸州市人力資源和社會保障局。
。
法定代表人：于六樂，局長。
被執行人：輝騰家具廠。
霸州市人力資源和社會保障局申請被執行人輝騰家具廠拒不執行霸人社勞監罰字【2015】第427號行政處罰決定一案，申請本院強制執行審查，本院依法于2017年2月21日受理，依法組成合議庭對本案進行審查。
本院經審查認為，霸州市人力資源和社會保障局作出的行政處罰決定所適用的程序違法。
依照《中華人民共和國行政強制法》第五十八條之規定，裁定如下： 霸州市人力資源和社會保障局申請強制執行霸人社勞監罰字【2015】第427號行政處罰決定一案不準予執行。
本裁定送達后即發生法律效力。
審 判 長 高秋順 審 判 員 朱衛強 代理審判員 鄧 琳 二〇一七年二月二十三日 書 記 員 張立杰